Razonamientos en la barra del bar



Hay razonamientos que no son dignos ni de un político. No alcanzan ni el nivel de estupidez y se quedan en los estratos de la gilipollez profunda.
Esta mañana estaba desayunando en una cafetería, sentado en una mesa, para mi gusto demasiado cercana a la barra. Y estaba en esa y no en otra porque al llegar, tenía el periódico encima y sin pensarlo mucho, me senté. 
En la barra había dos "climatólogos de National Geographic" 😁 discutiendo sobre la realidad del cambio climático y especialmente centrados en la cuestión de la influencia del ser humano en este fenómeno.
El más escéptico de los dos (el otro más bien era un sumiso escucha que a parte de asentir con ligeros movimientos de cabeza, aportaba poco), parecía tener datos que luego me he molestado en comprobar y no andaba muy lejos de cierta exactitud. 

—Pero vamos a ver, joder— argumentaba.
—Todos los habitantes* del planeta pesan, no llega a 60 millones de toneladas, mientras que el planeta dicen que pesa 6.000 trillones de toneladas**, ¿Cómo quieres que puedan influir con la diferencia tan enorme de peso que hay? 

El dato del peso de la humanidad, es muy cuestionable pues ofrece un promedio de 80,- Kg por individuo, lo que me parece como mínimo "revisable" Pero claro, aquí la cuestión es otra. ¿Tiene lógica pretender una relación de influencia utilizando la medida del peso? — No, para nada. 
Sería parecido a intentar relacionar la peligrosidad de infección de un virus que pesa 0,000000000000001 gramos. con el peso de su posible huésped humano, que podría ser, por poner un rango, entre 60.000 y 80.000 gramos. Un millón de virus en el cuerpo del huésped, seguiran pesando una ridiculez (0,000000001 gm.) y sin embargo su acción sobre las células es nefasta.
Y es que no se trata del peso, sino de lo que hace el portador de ese peso. Pero ya sabemos; un negacionista probará toda clase de argumentos estúpidos antes de afrontar la realidad de las cosas.

Por cierto; la influencia del ser humano en el cambio climático es la que es y ocurre ahora. Pero no es la única influencia. Las bacterias y los animales (que pesan mucho mas que la humanidad) también están influyendo y es algo que no hay que perder de vista en la gestión del calentamiento global. Y para rizar el rizo...otra influencia previsible: el comportamiento de nuestra estrella. El que crea en divinidades, que rece.


*Aquí tenemos el primer error; en realidad se refiere a los seres humanos. Los animales también son habitantes ¿no?
**6.000.000.000.000.000.000.000 toneladas

Compartir mediante:

8 Comentarios

Nota:Solo cuentas de Google pueden comentar.
Puedes incrustar imágenes o videos en los comentarios mediante su URL.
Serán redimensionadas automáticamente).
Las etiquetas [BBCode] para incrustrar son:
[img]URL de la imagen[/img]
[video]URL del video[/video]

  1. No quiero ni pensar que los elefantes, rinocerontes y obesos humanos de sociedad tipo USA pudieran ocupar toda la Tierra...

    ResponderEliminar
  2. Por cierto, al leer el título de la entrada pensé que eran términos antitéticos. Que razonamiento y barra de bar son disonantes en extremo. Ya sabes de qué suelen ir las conversaciones -¿o monólogos?- de barra de bar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Otros dicen que razonamiento es repetir como un loro lo que publica el periódico "La Razón"

      Eliminar
  3. como admiro a los intelectuales

    ResponderEliminar
  4. Yo también me suelo fijar en los "expertos de barra". Alucinas con el nivel de reflexión que tiene el personal.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
Artículo más nuevo Artículo más anterior